Bon!... Évidemment celui-ci demande de longues explications... Certains me diraient "Pourquoi l'avoir mis dans le top?" et d'autres me diraient "Pourquoi ne pas l'avoir mis en première place?" ! Effectivement, les Windows en 32 bits ont beaucoup de fans comme ils ont beaucoup d'ennemis (remarquez sur ce fait qu'il existe plus de sites Internet qui écrasent Win95 que de sites qui l'adulent). Ils ont donc été mis, pour ce décompte, dans une position qui résulte d'un évident compromis entre le point tournant qu'ils ont été pour le PC et tous les côtés négatifs qui n'ont pas plu à plusieurs, surtout aux amateurs de DOS dont je fais partie. Mais ce n'est pas tout; il y a aussi un compromis de fait entre Windows 95 / Win NT 4 et Windows 3.1, qui se retrouve un peu plus loin dans le décompte. C'est parce que les 2 sont assez différents pour compter pour 2 logiciels distincts, mais plusieurs facettes (les principes de base en fait, sauf l'utilisation des 32 bits) des Windows en 32 bits existaient déjà en 3.1 (presse-papiers, raccourcis, explorateur en arbre, programme de démarrage, fenêtres minimisables, possibilité d'avoir plusieurs programmes ouverts à la fois (plus ou moins multi-tâches), polices d'écriture communes, icônes pour représenter les programmes, couleurs, "wallpaper", "screen saver", sons d'entrée et de sortie de Windows et autres choses toutes personnalisables, configuration globale des ports, de l'imprimante, de la résolution de l'écran, du modem et du réseau, fichiers partagés, mémoire virtuelle, module de procédures pré-programmées et utilisables par d'autres applications que Windows (API), utilitaires de base inclus comme Paintbrush, Write, la table des caractères et autres, etc...). En fait, le plus gros défaut de Windows 95 a fait sa force: ne pas mettre WIN.COM dans le AUTOEXEC.BAT mais plutôt le charger automatiquement. Autrement dit, camoufler DOS, tenter de l'étouffer (après tout Microsoft avait de la compétition pour le DOS mais pas pour le Windows!) même si on sait bien qu'il est là quand même (version 7.0 ou 7.1, dépendemment de votre version de Windows 95). Autrement dit, il a obligé les gens voulant être à jour à acheter Windows, qui se vend plus cher que DOS (avant plusieurs achetaient DOS pour environ la moitié du prix de Win95/98 aujourd'hui sans acheter Windows, mais avec 95/98 les 2 viennent ensemble dans un tout plus dispendieux).

    Avant de regarder ma liste d'avantages et d'inconvénients de Windows 95, juste dire que je sais très bien que Windows 95 et Windows NT 4.0 Workstation ne sont pas la même chose, même si l'interface est à peu près identique. Je les ai mis ensemble quand même parce que premièrement ils se ressemblent beaucoup, deuxièmement parce que je n'aurais su lequel mettre en avant de l'autre! En effet, NT 4 est plus stable que 95, sa version incluse d'Internet Explorer respecte un peu plus un standard minimum (2.0 au lieu de 3.0 en 95 et 4.0 en 98), il permet une sécurité fiable, il permet plusieurs configurations différentes pour plusieurs utilisateurs différents ainsi que plusieurs autres choses, mais d'un autre côté, il n'est pas Plug-and-Play et il ne supporte pas tous les programmes DOS.

AVANTAGES DE WINDOWS 95 B:
-dépasse le niveau de simple menu en intégrant les icônes directement aux fichiers
-utilisation des 32 bits de bus ce qui accentue la vitesse de transfert de données entre les composantes de l'ordinateur
-multi-tâches plus efficace qu'en Windows 3.1
-support du système de fichiers FAT-32 qui permet de formatter un disque dur de plus de 2 Go en une seule partition et de formatter les disques en plus petits blocs (un disque de 850 Mo formatté en FAT-16 aura des clusters de 32 Ko alors qu'un disque de 2,5 Go aura des clusters de 4 Ko seulement!)
-VFAT, qui permet 255 caractères pour les noms de fichiers au lieu de 8 (ce qui cause toutefois des petits désagréments à ceux qui utilisent à la fois Windows 95 et DOS)
-quelques petits utilitaires de base pour Internet inclus
-possibilité d'une résolution d'écran allant jusqu'à 32 bits (ce qui signifie 4 294 millions de couleurs!)
-possibilité de renommer des répertoires facilement
-heure affichée en tout temps au bas de l'écran (c'est pas grand chose mais c'est pratique)
-Papier peint (Wallpaper, ou encore Background Image) toujours visible
-possibilité d'ouvrir un fichier dans son logiciel correspondant en cliquant sur l'icône du fichier tout simplement
-beaucoup d'options (pour la plupart complètement inutiles mais elles sont là quand même!)
-possibilité (la plupart du temps!) de fermer un programme gelé sans redémarrer la machine
-le "browsing" de fichiers ne se fait pas qu'en arbre (par le Poste de travail)

DÉFAUTS DE WINDOWS 95 B:
-plante souvent (la revision B plante beaucoup moins que la 1ere version de Windows 95 mais plante souvent quand même)
-le fameux "Cette application a effectué une opération non conforme et devra être terminée" qui, curieusement, arrive beaucoup plus souvent avec des logiciels de marque autre que Microsoft (serait-ce prévu?!)
-grande instabilité (à tout moment, l'ordinateur peut se mettre à travailler sans raison apparente)
-très inefficace sur des machines moins puissantes (oui, Win95 fonctionne sur un 386 avec 4 Mo de RAM, mais ce n'est que théorique!!! Il est très lent et inefficace sur un 486 DX2/66 avec 8 Mo de RAM! Un Pentium 100 MHz avec 32 Mo de RAM est recommandable, genre de configuration qui était très inabordable quand Windows 95 est sorti.)
-moins de sentiment de contrôle lorsqu'on l'utilise
-pas aussi original qu'on le pense, car il a été très inspiré du OS/2 d'IBM et du système d'exploitation des MacIntosh
-corbeille au lieu de Undelete comme méthode de récupération de fichiers supprimés (avec la méthode de la corbeille, Win95 ne fait que déplacer les fichiers "supprimés" dans un autre répertoire, alors l'espace disque n'est pas récupéré tant que la corbeille n'est pas vidée
-Internet Explorer 3.0 inclus (je considère cela beaucoup plus comme un défaut que comme une qualité car les utilitaires fournis avec le système d'exploitation se doivent d'être des utilitaires de base, ou sinon c'est de la concurrence déloyale)
-illusion d'un espace imaginaire appellé le Bureau (Desktop) comme si c'était un disque en soi (plusieurs n'ont pas remarqué que ce n'est qu'un répertoire comme un autre, le C:\WINDOWS\BUREAU, mais ouvert en permanence comme "background")
-configuration globale de la manette de jeu (ce qui m'a donné des tas de troubles que je n'ai jamais même imaginés en DOS)
-nombreux fichiers partagés dont les versions peuvent différer et causer des problèmes de toutes sortes
-beaucoup d'espace disque requis (on parle d'environ 40 Mo pour une installation minimale ou environ 60 Mo pour une installation standard, mais avec tous les fichiers système et autres qui arriveront éventuellement par la suite, le répertoire de Windows peut facilement s'élever à plus de 140 Mo! Et dire qu'on pouvait mettre DOS 5.0 sur une disquette!)
-pour un nouvel utilisateur, perte de la notion de fichier exécutable (un nouvel utilisateur pas trop averti va double-cliquer sur un .ZIP et ça va exécuter un programme, alors essayez de lui expliquer qu'est-ce qu'un vrai fichier exécutable!)
-design discutable (le menu démarrer et la barre des tâches ne sont pas naturels, ils font bizarre au début!)
-utilisation d'une table ASCII différente de celle utilisée en DOS, ce qui résulte en moins de caractères disponibles et et des graphiques ANSI (principalement utilisés sur les BBS) incompatibles avec Windows 95 (ils sont quand même visionnables, mais ce ne sont pas les bons caractères qui sont affichés).
-quelques logiciels DOS ne roulent pas ou très mal sous Win95
-disquettes à 1,38 Mo au lieu de 1,44 Mo
-dû aux longs noms de fichiers, la limite du nombre de fichiers dans un répertoire racine est beaucoup plus facile à atteindre
-Windows 95 a amené le développement d'innombrables logiciels et jeux qui ne fonctionnent que sous Windows 95 (c'est comme si Microsoft s'appropriait un monopole entier de l'informatique en général!)
-peut-être son pire défaut: il a changé la séquence de démarrage traditionnelle en se faisant démarrer automatiquement plutôt qu'en se mettant dans l'AUTOEXEC.BAT.
-quand on fait la commande ver (et non winver) dans les commandes MS-DOS de Windows 95, on obtient la version de Windows plutôt que la version du DOS de Windows (7.0 ou 7.1).
-désinstallation de logiciels difficile (on ne peut seulement supprimer un répertoire pour effacer correctement le logiciel qu'il contient)

    Mais probablement ce que j'ai le moins aimé de Windows 95 n'est pas un défaut du logiciel, c'est l'adoration de Microsoft qui s'en est suivie. Inexplicablement Microsoft est venu, progressivement, déclasser plusieurs standards existants sans raison valable (Excel au lieu de Lotus 1-2-3 et Quattro Pro, Word au lieu de WordPerfect, sont malheureusement sur la voie de s'ajouter Internet Explorer 4.01 / 5.0 au lieu de Netscape Navigator/Communicator, Microsoft Baseball 3D au lieu de Hardball ou Triple Play, Microsoft Media Player au lieu de Winamp). En tout cas, que les Windows 32 bits aient été davantage un bien fait ou un désagrément pour le PC, peu importe, on n'a plus le choix d'en avoir un sur un ordinateur moderne aujourd'hui! Notez cependant que bien que je regroupe Windows 95 et Windows NT 4.0 Worskstation, je n'inclus pas Windows 98, un savon déplorable qui n'apporte que très peu par rapport au 95 et qui impose (avec le Desktop integration complètement ridicule et absurde) Internet Explorer 4.0, faisant ainsi une concurrence déloyale encore plus évidente qu'avec Windows 95 B.
 
 

No description in English is available at this time.